ASM clermont auvergne rugby
« La société de consommation porte mal son nom, car un con ne fait généralement pas de sommation avant de dire une connerie en société. »

La vie de supporter de l'ASM n'est qu'une suite de petites déceptions au milieu desquelles survient, de temps en temps, une grande désillusion


« Les personnages et les situations de ce forum étant purement fictifs, toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite. »


Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Gerard
modérateur
modérateur
Nombre de messages : 2510
Date d'inscription : 08/03/2010
http://www.youporn.com/

Re: hahhaha

le Dim 5 Jan 2014 - 23:47
Berdos nous a mis une quenelle.
avatar
F@d
MODO CYBERNETIQUE
MODO CYBERNETIQUE
Nombre de messages : 827
Localisation : à l'ombre de la tribune exactement
Humeur : incompréhensif
Réputation : 14
Date d'inscription : 25/10/2009

Re: hahhaha

le Lun 6 Jan 2014 - 23:42
avatar
grincheux
modérateur
modérateur
Nombre de messages : 4793
Humeur : Benedictus qui venit in nomine Domini
Réputation : 171
Date d'inscription : 24/11/2007

Re: hahhaha

le Mar 7 Jan 2014 - 7:53

Je ne comprends pas non plus. Nous ASM) avions l'intention de gagner, donc suivant les critères actuels nous devrions être déclarés vainqueurs après avoir revu le match à la vidéo.

_________________
Glória in excélsis Deo
avatar
Titi
Admin
Admin
Nombre de messages : 17535
Humeur : Petite et de retour -:)
Réputation : 474
Date d'inscription : 20/11/2007

Re: hahhaha

le Mar 7 Jan 2014 - 22:15

_________________
Je suis l'Henri Guaino à Toto. Fierté, Henri, Vigueur!
avatar
Titi
Admin
Admin
Nombre de messages : 17535
Humeur : Petite et de retour -:)
Réputation : 474
Date d'inscription : 20/11/2007

Re: hahhaha

le Jeu 9 Jan 2014 - 22:08

_________________
Je suis l'Henri Guaino à Toto. Fierté, Henri, Vigueur!
avatar
sitotoetela
Admin
Admin
Nombre de messages : 26039
Réputation : 250
Date d'inscription : 18/11/2007
http://www.hakakiri.net

Re: hahhaha

le Jeu 9 Jan 2014 - 22:40
une pleureuse sans mentale lol
je n'ose imaginé si il avait perdu une finale de hcup sur un contre improbable
et surtout avec un arbitre qui n'a pas osé sifflet
bref comme d'hab aucune dignité et le psychodrame d'enfant gâté
qui ne sait plus que le rugby n'est qu'un sport
j'oubliais le devoir d'exemplarité qU'IMPOSE sa situation lol
certainement un reste de la decomplexitude

_________________
Le fou, l'amoureux et le poète sont farcis d'imagination.
Mon individualisme d'anarchiste est un combat pour garder ma pensée libre : je ne veux pas recevoir ma loi d'un groupe !
Invité
Invité

Re: hahhaha

le Ven 10 Jan 2014 - 0:30
Sur l arbitrage, il a raison. Mais s'en prendre ainsi à une personne, c'est minable. Laporte est à sa place: dans une impasse a Mayol. Il finira dans un caniveau de Chicago, la tête fendue en deux
avatar
sitotoetela
Admin
Admin
Nombre de messages : 26039
Réputation : 250
Date d'inscription : 18/11/2007
http://www.hakakiri.net

Re: hahhaha

le Ven 10 Jan 2014 - 16:06
La Vérité sur la Direction des Mains
5 janvier 2014 · par espritdelaregle · dans Zone Technique · 4 Commentaires

cardiff_rct

La nouvelle interprétation de la règle de l’en-avant fait très souvent parler d’elle. Des consignes pas toujours très claires, que les commentateurs de Canal+ ne parviennent pas à clarifier. Alors, qu’est-ce que la direction des mains ? — Photo Sport24

À maintes reprises, les amateurs de balle ovale ont exprimé leur mécontentement suite aux nouvelles directives éditées par l’IRB concernant les passes. Tout d’abord, pourquoi les en-avants ne sont pas arbitrés de la même façon ? Il faut déjà savoir que la règle est exactement la même que l’an dernier (et attention, sa formulation est importante).

Il y a passe en-avant lorsqu’un joueur lance ou passe le ballon en avant. En avant signifie vers la ligne de ballon mort de l’équipe adverse.

Deux interprétations de cette règle sont (étaient) possibles. La première, celle que tout le monde considérait comme indubitable, c’est que le référentiel pour juger d’une passe est le terrain ; en somme, lorsque le ballon est récupéré devant l’endroit où il a été lâché, la passe est en-avant. C’est totalement faux.

La deuxième interprétation, la plus logique, est de siffler une passe en-avant si le ballon est lancé vers l’avant à partir des mains du passeur. En effet, lorsqu’un joueur fait une passe en courant, le ballon se déplacera également vers l’avant, même si ce dernier a été lancé vers l’arrière : c’est l’inertie. De ce fait, on juge l’action du joueur (s’il a lancé ou non le ballon vers l’avant) et non le résultat de la passe (si le ballon a été récupéré devant l’endroit où il a été lancé). Dans la pratique, cette interprétation a presque toujours été prise en compte par les arbitres.

Malgré tout, les saisons précédentes, c’est le référentiel terrain que la majorité des amateurs avait adopté, alors que ce n’est absolument pas ce dont sur quoi les arbitres se basaient. Canal+ utilisait d’ailleurs la fameuse palette en traçant une ligne au sol lors des passes. De ce fait, cette interprétation avait été validée par tous, alors que ce n’était pas la bonne. C’est pour cela que l’IRB a tenu à remettre les choses au clair, en nous servant sur un plateau l’esprit de la règle.

L’an dernier, en demi-finale de Top 14, l’essai refusé à Yannick Jauzion en demi-finale face à Toulon a ouvert une polémique. (Pour la petite histoire, l’article que nous avions écrit à l’occasion a pulvérisé tous les records de notre modeste site.) En effet, la passe de Jean Bouilhou se dirigeait bien vers l’arrière, mais l’essai avait été refusé.

Depuis, l’IRB a officialisé l’interprétation du référentiel joueur via le nouveau protocole vidéo. Le problème, c’est que les médias ont rendu compliquée cette règle pourtant assez simple, en parlant de direction des mains et d’intention du joueur. Au fond, c’est bien plus simple que ça.

En ce qui concerne les passes en avant, le TMO ne doit pas juger la trajectoire du ballon mais l’action du joueur qui a passé le ballon, c’est-à-dire si les mains du joueur effectuant la passe ont eu un mouvement vers sa propre ligne de but. [...] Pour juger un ballon passé en avant, le ballon doit être passé en avant à partir des mains du joueur et la trajectoire du ballon ne devrait pas être prise en considération.

Le terme de "direction des mains" n’existe pas. Regarder les mains est une fumisterie, on pourrait leur faire dire n’importe quoi. Ce qu’il faut comprendre de cette nouvelle directive, c’est que l’en-avant doit se juger sur l’action du joueur qui a passé le ballon. En fait, comme le dit la règle, il faut que le ballon ne soit pas lancé vers la ligne de ballon mort adverse. Sa trajectoire n’a que peu d’importance.

C’est peut être un peu abstrait. Remplaçons l’inertie par le vent. Imaginons un joueur qui lance le ballon vers son camp, mais que le vent le repousse et le fasse partir vers l’avant. La règle dit qu’il ne faut pas siffler. Avec l’inertie, c’est pareil. Il faut se baser sur le geste premier du joueur uniquement.

Aux détracteurs de la règle, qui hurlent que "oui mais on peut lancer le ballon en-avant si les mains sont vers l’arrière !": le ballon partirait alors devant à partir des mains du joueur, même si celui-ci est arrêté. Donc c’est impossible, et la position des mains ne serait qu’une illusion. D’autres préfèrent avancer que "l’essence du jeu c’est que le ballon n’avance pas avec les mains", mais encore une fois, c’est faux. Le joueur passe le ballon vers son arrière, et celui-ci ne se dirigera vers l’avant que parce que le joueur est en mouvement.

Cette consigne, visant à éviter des en-avants lors des envolées au large, est donc essentielle pour un rugby plus fluide et logique. Et son application n’est pas nouvelle. En effet, sans elle, la majorité des passes faites entre trois-quarts seraient sifflées en-avant. Il s’agit juste de la comprendre et de l’intégrer, maintenant.

_________________
Le fou, l'amoureux et le poète sont farcis d'imagination.
Mon individualisme d'anarchiste est un combat pour garder ma pensée libre : je ne veux pas recevoir ma loi d'un groupe !
avatar
Titi
Admin
Admin
Nombre de messages : 17535
Humeur : Petite et de retour -:)
Réputation : 474
Date d'inscription : 20/11/2007

Re: hahhaha

le Ven 10 Jan 2014 - 16:29
En attendant tu fais la même passe que Huget en poussins 1ère année,

1/ on te siffle un en avant
2/ on te passe un savon pour t'apprendre à faire une passe correctement.

_________________
Je suis l'Henri Guaino à Toto. Fierté, Henri, Vigueur!
avatar
sitotoetela
Admin
Admin
Nombre de messages : 26039
Réputation : 250
Date d'inscription : 18/11/2007
http://www.hakakiri.net

Re: hahhaha

le Ven 10 Jan 2014 - 17:23
sinon jml a raison la règle est conçue pour éviter lors de passe à hauteur
et un visionnage vidéo que l'on siffle en avant (alors que si on prend comme référence le terrain et l'inertie du ballon on aura un ballon qui va en avant même avec une passe vers l'arrière )
comme si en voiture a 100 à l'heure tu jettes dieudonné pour rigoler par la portière située à l’extrême droite même vers l'arrière en regardant  sa trajectoire par rapport au sol il ira vers l'avant et fera rire les spectateurs
mais la règle est claire (pas vincent)
si le ballon quitte les mains du joueurs en allant  vers l'en but adverse il ya en avant
bref la régle est simple
canal n'y comprend rien ni certains arbitres lol

_________________
Le fou, l'amoureux et le poète sont farcis d'imagination.
Mon individualisme d'anarchiste est un combat pour garder ma pensée libre : je ne veux pas recevoir ma loi d'un groupe !
avatar
Titi
Admin
Admin
Nombre de messages : 17535
Humeur : Petite et de retour -:)
Réputation : 474
Date d'inscription : 20/11/2007

Re: hahhaha

le Ven 10 Jan 2014 - 17:36
Une quenelle en avant sera donc définie comme issoirienne, puisqu'effectuée par un mauvais Noir Embarassed

S'il fait une passe aveugle, il n'est plus Camerounais: y voit rien.

_________________
Je suis l'Henri Guaino à Toto. Fierté, Henri, Vigueur!
avatar
sitotoetela
Admin
Admin
Nombre de messages : 26039
Réputation : 250
Date d'inscription : 18/11/2007
http://www.hakakiri.net

Re: hahhaha

le Ven 10 Jan 2014 - 17:48
de retour en forme ami titi
le mauvais noir te salue lol cheers  cheers

_________________
Le fou, l'amoureux et le poète sont farcis d'imagination.
Mon individualisme d'anarchiste est un combat pour garder ma pensée libre : je ne veux pas recevoir ma loi d'un groupe !
avatar
Titi
Admin
Admin
Nombre de messages : 17535
Humeur : Petite et de retour -:)
Réputation : 474
Date d'inscription : 20/11/2007

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 17:02

_________________
Je suis l'Henri Guaino à Toto. Fierté, Henri, Vigueur!
Invité
Invité

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 18:33
Cardona est aussi ridicule, dans sa réponse, que Laporta pu l'être dans le bac à sable de Moscato

Laporte doit être sanctionné et rester en tribune quelques mois. Cardona doit être versé en fédérale et arbitrer à niveau de compétence egale


Dernière édition par croquemuche le Sam 11 Jan 2014 - 18:45, édité 2 fois
avatar
Titi
Admin
Admin
Nombre de messages : 17535
Humeur : Petite et de retour -:)
Réputation : 474
Date d'inscription : 20/11/2007

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 18:34
Tu reproches quoi à Cardona sur le match, et dans sa suite???

_________________
Je suis l'Henri Guaino à Toto. Fierté, Henri, Vigueur!
avatar
Hugo
modérateur
modérateur
Nombre de messages : 4193
Réputation : 144
Date d'inscription : 27/04/2011

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 18:36
C'est un délice de se faire traiter d'incompétents par des cons pétants à peine plus haut que leur QI.

LC, lui, ne laisse pas Laporte et Lombard à putes gérer ses émotions, il s'en occupe. Un vrai pro !

_________________
La vie de supporter de l'ASM n'est qu'une suite de petites déceptions au milieu desquelles survient, de temps en temps, une grande désillusion

« La société de consommation porte mal son nom, car un con ne fait généralement pas de sommation avant de dire une connerie en société. »
Invité
Invité

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 18:44
Titi a écrit:Tu reproches quoi à Cardona sur le match, et dans sa suite???

Se mettre au niveau de Laporte et en remettre une couche. S'il se croit drôle, je trouve qu'il manque d'esprit...

Sur le fond, Laporte a raison. Et pour une fois, je suis (enfin) d'accord avec les déclarations de Noves
avatar
Titi
Admin
Admin
Nombre de messages : 17535
Humeur : Petite et de retour -:)
Réputation : 474
Date d'inscription : 20/11/2007

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 18:50
Laporte a raison? Pourquoi??? Cardona n'a pas été mauvais, n'a volé personne, et se fait lyncher avec la con plaisance lombardo midolo-rmcesque.

Le reste, c'est la puterie décomplexée et la malhonnêteté quasi contractuelle des mêmes guignols.










_________________
Je suis l'Henri Guaino à Toto. Fierté, Henri, Vigueur!
avatar
Hugo
modérateur
modérateur
Nombre de messages : 4193
Réputation : 144
Date d'inscription : 27/04/2011

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 19:10
Noves, dont l'équipe ne met pas un pied devant l'autre,est aussi un adepte du bouc émissaire et ça date pas d'aujourd'hui. Et les moutons de panurge suivent.

LC est intelligent et respectueux. Il n'attaque pas l'homme en répondant aux insultes de Laporte.

Pour l'avoir croisé, j'adore son humour et son recul par rapport à la pression.

Il ne m'étonnerait pas de le croiser avec un teeshirt des rapetous la prochaine fois Laughing 




_________________
La vie de supporter de l'ASM n'est qu'une suite de petites déceptions au milieu desquelles survient, de temps en temps, une grande désillusion

« La société de consommation porte mal son nom, car un con ne fait généralement pas de sommation avant de dire une connerie en société. »
Invité
Invité

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 19:38
Titi a écrit:Laporte a raison? Pourquoi??? Cardona n'a pas été mauvais, n'a volé personne, et se fait lyncher avec la con plaisance lombardo midolo-rmcesque.

Le reste, c'est la puterie décomplexée et la malhonnêteté quasi contractuelle des mêmes guignols.



Cardona a été mauvais et a volé la victoire à Toulon
Il a le droit de penser le contraire et Laporte a le devoir de le dire (mais la forme n'y était pas et il doit être sanctionné pour cela)
Invité
Invité

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 19:42
Hugo a écrit:

LC est intelligent et respectueux. Il n'attaque pas l'homme en répondant aux insultes


C'est pourtant ce qu'il a fait, bille en tête, avec Moscato
Il s'est mis au niveau des raclures, j'ai l'impression qu'il était en terrain connu hier.
avatar
Hugo
modérateur
modérateur
Nombre de messages : 4193
Réputation : 144
Date d'inscription : 27/04/2011

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 19:45
Argumente au lieu de la panurger!

Avec Moscato il a été FACTUEL ! Essaye de l'être, ça peut aider pour communiquer.

_________________
La vie de supporter de l'ASM n'est qu'une suite de petites déceptions au milieu desquelles survient, de temps en temps, une grande désillusion

« La société de consommation porte mal son nom, car un con ne fait généralement pas de sommation avant de dire une connerie en société. »
avatar
Le Proc'sot de l'USAP
Guignol du fofo à Toto
Nombre de messages : 81
Réputation : 4
Date d'inscription : 05/03/2011

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 19:58
Je suis comme Croq: je n'ai pas vu le match.
Invité
Invité

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 20:00
Pas facile, j'ai un IPad dans les mains et le clavier tactile, c'est est chiant pour tout dire

Bref, je l'ai écouté hier soir en podcast. Il attaque Moscato sur sa personne des la première intervention. Et zéro remise en cause.

Je pense, sur le fond de sa sortie médiatique, que Laporte a le devoir de se plaindre des erreurs répétées. Si Novés lui emboîte le pas, c'est parfait. Regarde Berdos la semaine dernière. Lhermet lui a taillé un joli costume. Et c est assez mérite non ?

Pas le temps et pas besoin d' argumenter. Je pense que Laporte, Noves et cnie ont raison de dénoncer ces erreurs répétées. C'est un avis, pas un amendement du règlement. Pourquoi devrais je argumenter un avis qui ne restera que le mien ?

Ah oui, Je te renvoie a ton Panurge. C'est tellement facile et dans l'air du temps de cracher sur Toulon, sa grande gueule de président...


Dernière édition par croquemuche le Sam 11 Jan 2014 - 20:09, édité 2 fois
avatar
Griselili
militant
militant
Nombre de messages : 618
Humeur : Négative
Réputation : 18
Date d'inscription : 14/07/2011

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 20:04
Non.

_________________
Il entendit la voix qui lui répondait: non!
avatar
Titi
Admin
Admin
Nombre de messages : 17535
Humeur : Petite et de retour -:)
Réputation : 474
Date d'inscription : 20/11/2007

Re: hahhaha

le Sam 11 Jan 2014 - 20:12
Réputation du message : 100% (1 vote)
Tu arrives à parler de fautes répétées parce que Laporte l'a dit en pire, alors que factuellement il n'en a rien été. Ensuite les "il est incompétent et nous vole à chaque fois" entre autres insultes devraient en temps normal lui valoir de se faire suspendre longuement.

Que l'autre con de RMC et sa couille gauche de Canal le soutiennent, à la limite c'est leur (bon) gagne pain.

Quant à Lhermet, il n'a ni insulté ni menacé l'arbitre, il a juste demandé comment un essai pouvait être accordé dans ces conditions. Pertinenet ou pas, je trouve juste débile que Canal se précipite à la mi temps pour interviewer dirigeants ou entraîneurs cela dit.

Mettre Cardona, Laporte et Lhermet sur le même plan, tu ne te fais pas l'avocat du diable, tu fais juste un exercice de style lol.

_________________
Je suis l'Henri Guaino à Toto. Fierté, Henri, Vigueur!
Contenu sponsorisé

Re: hahhaha

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum